近日，网易云音乐再次对酷狗音乐抄袭一事作出回应，称酷狗微博此前发布的五项音乐专利文件与争议中的两款产品在产品功能、界面设计、交互形式等方面均不相关，酷狗音乐抄袭网易云音乐“一起听歌”和“云贝推歌”的界面设计，铁证如山。
据了解，酷狗音乐（以下简称“酷狗”）的两项争议功能为“一起听”和“音乐推送”，分别涉嫌抄袭网易云音乐（以下简称“网易云”）的“一起听”和“云贝推歌”。
网易云音乐:酷狗用无关专利忽悠大众。
网易云音乐在回应中表示，在审查了对方提到的所有专利后，发现与争议点无关。其中，与“听”相关的专利有两项。一个专利是群主建立一个群并邀请群成员加入群，在交流的同时同步听歌。网易云音乐的“一起听”和酷狗音乐的“一起听”共享两个人一起听歌时的当前播放界面，并且没有群组形式。另一项专利是用户创建一个听歌的房间并生成房间号。其他用户可以通过被邀请或搜索房间号来加入房间听歌，并共享房间中的歌曲。这两项专利与“多界面设计和交互山寨”的质疑没有直接关系。
南都记者就“专利检索与分析”查阅了网易云提及的公开号为CN105554522B和CN111327928A的两项专利。可以看出，前者于2019年3月12日被授予发明专利权，说明书中的附图确实为群组形式，标明了“群组成员”和“群组所有者”的身份并对应多个用户终端。
后一专利申请的法律状态仍停留在2020年7月17日的实质审查生效日。可以看到附图中有很多“创建房间”和“访问房间”的相关流程，从界面示意图来看也是多个用户终端位于房间中的形式。
至于被怀疑与另一项功能“音乐推送”有关的发明专利CN104883619B，网易云指出，专利摘要应修改为在小众歌曲和更流行的歌曲之间建立绑定关系。即在播放更多热门歌曲时，后台主动推送小众歌曲，提高小众歌曲的推荐效率。然而，无论是“云贝推特”还是“音乐推特”，其逻辑都是用户选择自己喜欢的歌曲并投入相应的代币来帮助歌曲增加人气。不是通过绑定更多流行歌曲，也不是后台主动推送。这两者没有任何关系。
专利法保护技术解决方案而不是功能。
据了解，2月2日，网易云音乐公开喊话酷狗音乐，指责后者在邀请好友页面的设计、头像和耳机的显示形式和对讲功能、点击结束时的路径和文案等方面存在“跟拍”功能。它与网易云的“一起听”高度相似。“音乐推送”是网易云的“云贝推送歌曲”，从播放器功能入口、推送歌曲的互动形式、设计风格布局和购买玩法、成功推荐页面以及歌曲推荐结果的设计风格等方面来看，疑似“山寨”。
后续功能，左酷狗右网易云
事实上，纵观互联网的发展历史，很多领域的产品在界面和功能方面都会呈现出同质化的特征。甚至很多时候，某一类产品火了之后，市场上会迅速出现大量的模仿者。例如，南都记者了解到，在工信部发布《互联网应用适老化及无障碍改造专项行动方案》并指出app适老化程度有待提高后，老年版酷狗音乐大版本从界面到功能都遭到了数十款app的冲击。
对于互联网行业经常出现的“山寨”纠纷，中国传媒大学法律系教授、博士生导师刘文杰告诉记者:“当出现这种问题时，我们首先要确认双方的功能是否相同。如果功能相同，还要看一方是否有方法专利，再看是否构成侵权。”他强调，不能仅仅通过比较相同的功能就认定一方存在侵权行为，因为专利法保护的是技术方案，而不是技术方案。“举一个极端的例子，如果有两类产品在功能上基本相同，但功能背后的技术解决方案不同，就不能视为侵权。”从另一个角度来看，这也意味着即使一方拥有某种产品或方法的专利，也不意味着它可以“独占”该产品或方法实现的功能。
刘表示，互联网行业还存在发明专利和外观设计专利。如果一方没有为其技术方案或产品设计申请专利，也没有对技术方案保密，法律不禁止另一方借鉴使用。“《专利法》要求一项发明具有新颖性、实用性和创造性，但即使你的技术是独一无二的，你也必须申请专利才能获得专利。这与版权不同，版权是随着作品的生产而自动产生的。”从这个角度来看，这可能也是互联网行业各种“山寨”产品或功能高频出现的影响因素之一。
撰文丨南都记者徐冰倩
网友评论