奶瓶事件的始末则更为蹊跷。尽管蜜芽不断发声明，澄清所售进口商品都有完整的授权链条，但疑点太多均未能摘清楚，最终未能说服行业和用户。穷途末路之下，蜜芽把整个行业都“ 推下水 ”，称自己官网上销售的Betta奶瓶来自于日本的供应商，且此供应商的Betta奶瓶授权已进入到国内所有的零售渠道，包括几大知名综合电商、线下母婴连锁甚至北京燕莎商场，引发各方炮轰。据说乐友母婴的创始人火冒三丈，公司立即发布声明否认售卖该betta奶瓶，并与蜜芽的供应商划清界限。
蜜芽在用传统思维运作、不注重用户体验，随之而来的挑战亦是赤裸裸的： 拉新成本极高，客户留存极难，业务的增长只能靠烧钱 。加之今年新出台的跨境新政策，奶粉新政，都对其冲击不少。
知情人士称，蜜芽去年上半年没少烧钱，但用户留存差，业务增长远低于预期，新用户成本也没能降下来。旅游、医疗服务和妈米计划，无一不是为提升用户黏性、增加复购的尝试性举动。从结果看，上述新业务并未从根本上改变留存差、新客贵的状况，而上半年的烧钱模式明显难以维继，后面进来的金主不乐意，也是可想而知的事了。
回 看贝贝网的发展，成立于2014年4月，具有米折网和阿里的基因，以品牌正品、独家折扣为特色，打造妈妈宝贝一站式购物的母婴电商平台。一经上线，用户数据增长迅速，非标品一直是它的重要“ 护城河 ”：难打价格战，对比标品有更多利润空间，而后向跨境电商进发，补上自身各项短板。
根据TalkingData年初发布的《2015移动母婴行业洞察报告》，社区类应用宝宝树的用户覆盖率排名第一，贝贝网紧随其后，两者与后几位拉开了较大的差距。而在电商方面， 贝贝网排名第一 ，第二名蜜芽与其之间有至少四倍的差距，一时间风头无两。
但关于贝贝网的融资金额和估值，却一直成为创投圈里的“ 迷 ”。尽管今日资本、新天域等老东家在融资发布会上对贝贝表现出“不差钱”的鼎力支持，但依然无法掩饰D轮融资金额和C轮融资金额相同的尴尬。
先是有创投圈的投资人和融资顾问透露：贝贝网在2015年1月公布获得 1亿美金 C轮融资，实际金额只有 6000万美金 ，估值大概在 5.5亿美金左右 。而2016年6月宣布的D轮巨额融资，实际上是从去年10月份就开始，长达10个月才勉强拼凑完成，基本上以原有投资人今日资本、新天域为主，融资金额为 7000万美金 ，远称不上巨额融资。而一直只投早期小额融资的北极光这次也参投D轮，据北极光内部人士消息称，“参与投资贝贝的最大原因就是因为价格便宜，跟老股东跟投一点”。
此外不得不提的是在今年6月的融资发布会上，贝贝网拿出了一组漂亮的数据：5月，其“ 秒杀 ”了天猫京东唯品会，一跃进入“ 千万级 ”电商的序列。一位移动互联网分析人士亦称，自去年资本市场遇冷回暖以来，整个投资市场趋谨慎，更看重投资标的数据和盈利，贝贝网能拿到此轮融资，源自 贝贝网的移动APP用户各项数据量和增长都异常凶残 。
但是，就在融资发布会的第二天，就有媒体爆出猛料：贝贝网5月18日数据异常，疑似造假。比如，业内知名第三方数据机构提供的5月10-19日贝贝网的GMV销售额监测数据显示，5月18日这一天，贝贝网GMV出现了“ 逆天 ”数值，约为2.7亿元。这个数字什么概念?相当于贝贝网平均日常销售额近 30倍 !但需要注意的是：5月10-15日是贝贝网的511母婴节大促销，理论上应该是贝贝网上半年销售额最高的几天，但是跟18日比，这几天大促销售额都是浮云。当然，最不可思议的还有，5月18日的单日销售额中， 97% 都集中在15时到18时这4个小时，特别是17时，一个小时成交额一柱擎天，接近 个亿 。
对此，有电商分析师指出，贝贝网这种垂直类电商专注于细分市场、细分用户，其覆盖的人群有限，如果数据太过火爆，或存在一种可能—— 刷单 。
而早前，就有贝贝网的商家在微博上爆料：贝贝网平台主动要求商家恶意刷单，必须通过制造虚假成交才能给商家排期安排相应的坑位。据业内人士透露，贝贝网之类的电商网站，之所以拼命的刷单，旨在获得投资人的信任，从而获得更多的资本扶持。“融资对于电商来说，无疑意味的强有力的生命线，增强平台的竞争实力。但反过来说，通过刷单来获取融资，这又无疑是一个‘ 巨大的泡沫 ’。
网友评论