说到“盗名”和“盗铃”相信大家都很熟悉，因为它们自古就有，比如“欺世盗名”和“盗铃”。前者是指通过“掩人耳目”的手段瞒天过海；后者的意思是用“掩人耳目”的方法来欺骗自己和他人。两者都有一定的欺骗性，但与其危害相比，“欺世盗名”远胜于“盗铃”。“盗铃”只是自欺欺人，“盗名”却是通过窃取他人名誉为自己谋取私利、损人害己。
如今，“偷钟贼”很少，但“偷名字贼”很多。日前，中国科学院科研伦理学会发布《关于规范学术著作署名负面行为清单的通知》（以下简称《通知》），对学术著作署名的7种负面行为严词说“不”。《通知》明确规定，禁止冒用作者署名或虚构作者署名，禁止没有实质性贡献的人参与署名...《通知》还指出，对严重违反科研诚信要求的行为要终身追责。
消息一出，一些学术界的“南国先生”害怕得坐立不安。学术著作凝结着科研人员的心血和汗水，应秉持尊重事实、实事求是的原则规范署名。然而，在实践中，规范签名并不容易。一方面，学术著作的完成过程往往比较复杂，参与者在研究过程中付出的劳动难以用统一的标准衡量，在署名时容易引发矛盾。另一方面，学术著作署名往往关系到研究成果的荣誉分享，与署名人的“名”和“利”直接挂钩，容易受到权力干涉，导致虚构欺诈署名、利益交换署名、夹带署名等问题频发，甚至使学术著作署名成为滋生学术不端和学术腐败的温床。
可以说，中科院对学术著作署名的负面行为进行打击既是必要的，也是必然的。
“欺世盗名”有损学术共同体的诚信。学术著作署名乱象不仅会侵害科研人员的基本署名权利，挫伤科研人员的工作积极性，影响其个人发展和学术圈的整体良性发展，还会公然挑衅客观、公平、公正的学术氛围和社会风气。如果纵容这些负面行为，弄虚作假、沽名钓誉者将在学术界横行，默默奉献者将深受其害，从而导致学术造假、权钱交易等学术腐败现象滋生蔓延，严重损害学术风气，影响清正廉洁的社会风气形成。
规范签名也是诚实正直的应有之义。实际上，签名的标准是尊重事实、实事求是的体现，这正是老实人应该追求的。无论是做学术研究还是做官，都要坚持实事求是。科研工作者坚持实事求是，科研水平才能过硬，学术氛围才能少一些虚浮，多一些求实；只有坚持实事求是为官，才能兢兢业业干工作，为老百姓办实事。现实和空虚是对立的。退缩人在做事时往往喜欢“钻空子”“找捷径”。他们容易被名利迷惑而失去底线，最终滑向违纪违法的深渊。相反，只有那些坚持实事求是、行为规范、重视事实的人才能真正做到诚实和成功。
来源:清风廉政
网友评论