杨永信微博
1.中国很少有网民不知道杨永信这个名字。
2.他因独创的“电击治疗网瘾”而被全国人民所熟知。这种待遇引发的争议在近两年淡出了公众视野。
3.然而，你知道吗？
除了精神科医生，杨永信也是一位卓有成效的科研人员。
5.偶然发现
杨永信微博6.11月7日，科研学术微博@博士圈在微博中披露:
7.在一次无意的搜索中，他们发现中国山东省临沂市第四人民医院的精神科医生杨永新曾出版过几本与网络成瘾有关的英文期刊。
8.这些文章分别属于两区和三区的SCI论文，影响因子分别为3.13、2.87和2.21。
9.这三篇文章均为杨永信等人并列的第一作者，分别以67、33、27名患有“网络游戏障碍（IGD）”的男性青少年为实验对象。
10.经核对作者信息、作者单位及所涉及的专业领域，我们确认作者杨永新就是我们熟悉的杨永新。
11.德尔塔相关文献主页
12.图片来源:@医生圈微博
超过13.90种中文核心期刊
14.“杨教授”只发表了这些英文学术论文吗？
15.出于学术验证的目的，我们在万芳数据知识平台和中国知网上搜索了医学期刊。
16.只有核心期刊以上的中文论文才能被杨永信在两个数据库中分别检索52次（万方）和39次（中国知网）。
17.最新发表的文章是2018年3月的《网络成瘾者安全感相关因素分析》。发表的论文已被下载300多次，最高引用超过20次。
18.即使有重复搜索，如果仅从论文数据来看，杨永新发表的论文远远超过一般地级市精神科主任的水平。确实配得上“杨教授”的称号。
19.这些论文大多是关于网瘾者的。
20.△中文核心期刊论文
21.图片来源:论文数据库检索
22.道德和知情同意
23.这些学术论文的发表是否符合伦理规则？
24.由于涉及临床试验患者，这些受试者不仅需要签署额外的知情同意书，还需要医院的伦理才能通过审查。
25.这些内容确实可以在能找到的原始文件中找到。
26.以发表的三篇英文SCI文章为例，它们都声明所有研究方案都获得了某医科大学总医院伦理委员会的批准。
27.127名参与者及其监护人根据该机构的指导原则提供了书面知情同意书。在试验过程中，符合相关临床试验的要求和规范。
28.此外，在近一百篇中文论文中，也陈述了根据伦理要求的描述。
29.但是你相信吗？
30.临床、研究和论文
31.目前，中国的医生除了临床治疗外，还要承担科研任务。
32.越是顶级医院，越是如此。
33.基础实验和临床研究都需要相关的伦理认证和伦理审查。你不能因为想拯救生命和发表文章就无视伦理审查的要求。
34.这近100篇中文核心、英文SCI论文。
35.对作者来说，可能是沉甸甸的科研成果，可能是申请基金材料的坚实基础，可能是年底的收获，可能是晋升首席教授的硬通货。
36.然而，我所看到和听到的是报纸上的黑白文字，在网络成瘾中心接受治疗的儿童的数字和哭声。
37.附:杨永新电击治疗重要节点回顾
38.2006年1月
39.杨永新在临沂市第四人民医院成立了网瘾治疗中心，倡导通过电击疗法让孩子摆脱网瘾。
40.2008年7月
41.“战斗。中央电视台制作的“网络恶魔”将杨永信推向了一些家长的神坛，他们争先恐后地将不听话的孩子送去电击，祈祷杨永信能够“乖顺听话”。
42.2009年5月
43.国内外媒体开始质疑杨永信的治疗方法，认为他强迫自己的孩子承认他们有网瘾，用电击“治疗”他们的治疗方法正在摧毁他们并侵犯人权。
44.2009年7月
45.卫生部发布《卫生部办公厅关于停止电刺激（或电击）治疗网络成瘾临床应用的通知》。
46.山东省临沂市第四人民医院声称已停止电击治疗。从那以后，杨永信变得非常低调，但仍在继续“治疗”网瘾。
47.2009年十月
48.央视播出了著名记者柴静对杨永信的访谈节目《网瘾之戒》。杨说，电击治疗仪已被低频电子脉冲治疗仪取代，效果很弱。
49.2016年8月
50.网民cv斑马发表了一篇文章“杨永信，一个恶魔仍然逍遥法外”，再次引起了社会关注。杨永信认为这篇文章是不真实的，是对他的恶意诽谤，所以他给cv斑马发了一封律师函，要求公开道歉。
51.2018年10月，网友发现临沂市第四人民医院又有孩子尖叫了，临沂市卫计委很快否认了这段视频的真实性——原来的“网瘾治疗中心”已于2016年8月注销，网瘾患者不再接受治疗。视频中提到的13号房间最近没有使用过。
网友评论