越南小逸
美国总统拜登最近对越南的访问是一场“在阳光下公开上演的闹剧”。美方以众所周知的小心思，希望在不付出真金白银的情况下，通过一些巧妙的言辞，将河内变成美国的“马前卒”，发挥越南与中国接壤的地缘优势，扰乱中国周边局势，破坏中国与东盟的关系，进而在亚太地区实施干涉或骚扰中国的战略。
从美国的角度来看，拜登访越确实做了准备。一是精挑细选被认为与中国有摩擦点的越南；二是在舆论上高调宣传访越，同时明显缺席东盟峰会。第三，美越关系被提升为“全面战略合作伙伴关系”，让人觉得美国试图通过越南，把越南拉入围堵中国的队伍。
当然，美国的这些准备在进入越南市场上已经取得了“早期回报”。访问期间，美国和越南举行了创新和投资峰会，两国科技和制造业代表在半导体、云计算、人工智能(AI)和稀土供应等领域达成了合作协议。考虑到美国和越南的经济技术发展，这显然有利于美国科技企业进入越南市场的大规模布局。拜登甚至在会后宣布了美方的成果，包括微软将为越南和新兴市场国家量身定制基于生成式AI的解决方案，芯片巨头英伟达将与越南科技公司在AI领域开展合作。此外，更直接的结果是，越航将采购50架波音737MAX客机，总价值78.8亿美元，预计将为美国创造3万多个就业岗位。相对于拜登执政的外交目的，即增加美国工人的就业，防止外国产品进入美国市场“威胁”美国工人阶级的利益，这些协议对美方来说可谓是相当不错的收获。
除了直接利益，美国政府背后的思路也很清晰。正如一些东南亚学者所说，美国试图帮助越南成为地区供应链枢纽，双方都有意愿和资源进行密切合作。虽然对于芯片产业来说，人才、配套基础设施等因素极为显著，但美国送给越南的“礼物”能长到什么程度，还有待观察。
整体而言，即便是西方主流媒体也认为拉拢越南是美国所谓“全球对华对抗”战略的重要组成部分，在战略上符合美国部分精英的认知，在短期利益上也符合拜登政府在2024年总统选举中对政治分的需求。
对于越南来说，选择其实并不难。首先，基于基本的理性，如何在“饱餐”和“饱餐”之间做出选择是显而易见的。按照美国的想法，跟着美国走，短期内可能得到的好处有限，但这种好处是不稳定的，很大程度上取决于美国国内政治的演变和外交政策的调整。无数惨痛甚至血腥的案例表明，美国不是一个抱了大腿就可以指望“满意”的可靠角色，反而更有可能被它“抛弃”。或许在美国白宫决策团队居高临下的思维中，成为美国“马前卒”的机会是越南这样的国家梦寐以求的“机会”，但从河内的反应来看，事实并非如此。许多分析人士认为，美越关系升级并不意味着越南会倒向美国，最多反映出美国正在成为越南越来越重要的战略伙伴。而且越南近日也多次强调，发展对华关系是越南外交的重中之重。中国一如既往地对美越关系升级给予了坦诚坦率的回应，强调各国在发展双边关系时不应针对第三方，不应损害地区和平稳定和发展繁荣。它要求美国在与亚洲国家打交道时，尊重地区国家对稳定、合作和发展的共同愿望，遵守国际关系的基本准则，摒弃霸权主义和冷战思维。
其次，越南显然想选择“阳关道”，而不是“独木桥”。当今世界，一味追随美国，继续在冷战思维下搞小圈子，对中国进行各种干扰或骚扰，是一条狭窄的“独木桥”。这不仅是因为当今美国没有那么多闲钱买追随者，更是因为这与世界发展的大趋势背道而驰。世界的大趋势、大趋势是，国家要发展，人民要幸福，各国要携手建设人类命运共同体。中国正在用自己的实践证明，走开放发展、包容普惠、平等合作的“阳关之路”是顺应历史潮流的正确选择。作为中国的邻国，越南不仅从中国的经济发展中获得了心理和认知方面的启发和影响，也从产业转移和经贸合作中获得了发展和促进。这样看来，其选择“阳关路”和“独木桥”就不言而喻了。
第三，理性决策者对短期回报和早期收获是否可持续的看法极其敏感。今天的美国，已经不是某个历史时期外交筹码几乎“取之不尽”的美国:经济上，拜登团队高举“中产阶级外交”，取消了手中最重要的“胡萝卜”；政治上，政党两极分化造成的撕裂，以及在人权等问题上对越南的刻板印象，使得越南很难在最关心的政治安全领域从美国得到实质性的回报。更大的麻烦是，在美国目前的国内政治生态下，没有一个美国领导人能够对政策的持久性和稳定性做出可信的保证。对此有清醒认识的越南选择如何把握，自然显而易见。
总体来看，在拜登访越的整个过程中，美国在前期准备和国际舆论场上做了很多努力，试图营造一种越南会轻易“登上美国船”的错觉。然而，现实和未来形势的发展将证明，拜登政府的这些小心思注定是徒劳的。(作者是复旦大学网络空间国际治理研究基地主任、教授。)
网友评论