英格兰对克罗地亚谁赢
1.昨天的欧洲杯，EMMM，由于埃里克森的死亡，比利时真的是一个大惊喜，然后由于阿扎尔和德布劳内的缺席，比利时的热度降低了。结果是深菜凉了，浅菜才是正道。这个套路还是可以的。总结历史可以为后续的故事总结经验，这是常识。然后，每个人都很忙，所以让我们直接进入今天的比赛，英格兰VS克罗地亚。从基本面来看，克罗地亚和英格兰在这场比赛中没有什么可打的。原因其实很容易理解，那就是英格兰年轻经验不足，而克罗地亚球员普遍年龄偏大了一点。
2.事实上，我非常看好英格兰队参加本届欧洲杯。如果你看看他们的阵容，你会发现这支英格兰球队的缺点其实很少。中后卫中有几个人身高体壮，防空和锋线防守能力一流。边后卫的体力很好，卢克·肖和阿诺德基本上属于能跑上跑下不会死的类型。虽然中场的推进能力稍弱，但桑乔和福登的推进能力都很强。凯恩可以追上去，在锋线上踢球。虽然斯特林更快乐，但他的技术和速度是他的优势。这支英格兰队只有两个缺点。一是中后场之间的传输环节稍显薄弱，二是门将彼得·福特经常脑补。其他真正没有弱点的感情。至于克罗地亚，虽然它是2018年世界杯的亚军，但由于该国的人口基数太大，它的年龄太大了。克罗地亚人的平均年龄比英格兰人大四岁。你几乎看不到28岁以下的球员。克罗地亚真的能在对阵英格兰的下半场保持速度冲击式的比赛风格吗？我持怀疑态度。余热不是想发挥就能发挥的，尤其是像克罗地亚这样的老牌强队，有一个问题甚至比体力更致命，那就是打法。克罗地亚这一代黄金球员的阵容已经存在了很长时间，比赛风格也早已定型。每个球员的特点都被研究得差不多了，现在他们处于衰退期。此外，克罗地亚本身就不是一支防守型球队，他们也不会反击。不过，魔笛和佩奇的体力很难支持他们像以前那样在中场组织非常强大的防守体系，因此预计他们在面对英格兰的双边超高速冲击阵容时会打得非常艰难。所以，从基本面来看，英格兰现在比克罗地亚强多了。如果只看基本面，英格兰获胜的概率很大。
3.然后我们只需要考虑英格兰被翻盘的可能性，以及它在哪里。然而，即使英格兰不能赢克罗地亚，这也不是一个冷门，不是吗？这不是正常事件吗？克罗地亚是2018年世界杯亚军。英格兰不是欧洲的中国队吗？英格兰赢了难道不令人沮丧吗？好吧，关于这一点，你不得不承认这是合理的，对不对？那么，反过来说，按照大多数人的思维，这个游戏有冷门吗？它不存在。因为克罗地亚不败是非常符合逻辑的。英格兰吃克罗地亚？没人敢这么说，所以英格兰VS克罗地亚的比赛本身并不存在冷门的问题。那么英格兰有没有可能过热被买死呢？我觉得这个问题不应该。从盘面来看，英格兰的盘面难度远大于克罗地亚。英格兰单独获胜的赔偿只有平局的六分之一，输球的十分之一。以克罗地亚的名誉，你说这种赔偿会过热我是不会相信的。此外，为了实现1: 1以上的补偿，英格兰队需要以至少2球的优势赢下克罗地亚。克罗地亚丢一球，并不是亚洲补偿给出的主集损失。在谁也不能保证克罗地亚是否会长期谈论少年狂的背景下，丢一个球并不是输球盘，这对克罗地亚完全有吸引力。因此，基本上可以排队英格兰队在这场比赛中过热的可能性。
4.然后在基本面和盘面BUFF的双重加持下，英格兰队拿下这一局，我认为是大概率事件。考虑到球的大小，我认为这场比赛最大可能的比分是2: 0，其次是2: 1。盘面上，自然是英格兰让0.75更合适。希望能有帮助。祝你好运。（PS:其余赛事建议发布在微信官方账号:杂草运动俱乐部）
网友评论